Faktorproportionentheorie

Faktorproportionentheorie Definition

Die verschiedenen Stärken und Handelsvorteile der Länder liegen in arbeitsintensiver oder kapitalintensiver Faktorausstattung. Wenn es in einem Land viele Arbeitskräfte relativ zum Kapital gibt, sind aufgrund von Nachfrage und Angebot die Lohnkosten niedrig. Es ist also ein Land mit arbeitsintensiver Faktorausstattung.

Wenn es in einem Land viel Kapital relativ zu den Arbeitskräften gibt, sind aufgrund von Nachfrage und Angebot die Lohnkosten hoch. Es ist also ein Land mit kapitalintensiver Faktorausstattung.

Der komparative Vorteil wird in diesem Fall einerseits durch die individuelle Ressourcenausstattung (relative Faktorausstattung der Volkswirtschaft) beeinflusst und andererseits durch die Ressourcenstärke (die relative Faktorintensität der Produktion).

Länder exportieren die Güter, die sie am effizientesten und am meisten produzieren können. Das ist das Gut, das mit dem stark vorhandenen Faktor produziert wird. Länder importieren die Güter, bei deren Produktion der schwach vorhandene Produktionsfaktor genutzt wird.

Außenhandel entsteht also nach der Faktorproportionentheorie durch Ressourcenunterschiede.

Faktorproportionentheorie – Herleitung

Wie kamen Heckscher und Ohlin auf ihre Theorie? Um vollumfänglich zu verstehen, wie die Faktorproportionentheorie funktioniert, wird sie im nächsten Abschnitt hergeleitet.

Annahmen zur Faktorproportionentheorien nach Heckscher und Ohlin

Annahmen des Heckscher-Ohlin-Theorems sind, dass es zwei Länder gibt (Inland und Ausland), die folgendes haben:

• gleiche Technologien

• gleiche Präferenzen

• gleiche Produktionsfaktoren

Der Unterschied besteht lediglich in der verfügbaren Menge dieser Produktionsfaktoren.

Diese Produktionsfaktoren sind Kapital, Boden, Arbeit (auf unterschiedlichen Qualifikationsniveaus), Energie und Bodenschätze.

Modell einer Volkswirtschaft mit zwei Faktoren anhand eines Beispiels

Das folgende Beispiel soll Dir die Herleitung der Faktorproportionentheorie verdeutlichen.

Bei dem Heckscher-Ohlin-Theorem werden durch Einsatz von zwei Produktionsfaktoren zwei Güter hergestellt. Bei der Produktion von den Shirts und den Kokosnüssen werden jeweils beide Faktoren eingesetzt und die Faktoren sind natürlicherweise begrenzt.

1. Mögliche Faktoreinsatzkombinationen

Wie viel Arbeit und wie viel Boden für die Herstellung der beiden Güter gebraucht wird (Faktoreinsatz), ist abhängig davon, wie die relativen Kosten sind.

Wenn der Bodenpreis hoch und der Lohn niedrig ist, dann wird relativ viel Arbeit in die Produktion der Güter gesteckt und relativ wenig Boden genutzt. Wenn der Bodenpreis niedrig ist und der Lohn hoch, dann wird relativ wenig Arbeit in die Produktion der Güter gesteckt und relativ viel Boden genutzt.

2. Faktorpreise

In einer Welt mit zwei Gütern und zwei Faktoren (Arbeit und Boden) ist die Industrie des einen Gutes arbeitsintensiv, wenn der Quotient aus Boden- und Arbeitseinsatz bei jedem Arbeitslohn-Bodenzins-Verhältnis höher ist als bei der Produktion des anderen Guts. Das heißt, wenn ein Gut bei der Produktion auch dann noch mehr Arbeit als Boden verwendet, selbst wenn der Arbeitslohn relativ gesehen viel teurer ist als der Bodenzins, dann ist das Gut arbeitsintensiv. Genauso gilt es andersherum.

3. Güterpreise

Jetzt wird deutlich, dass in der Kokosnussproduktion mehr von dem Faktor Boden genutzt wird und in der T-Shirt-Produktion mehr der Faktor Arbeit. Nun kommt die Frage auf: Wie sind denn nun die Preise der Güter? Für die Beantwortung dieser Frage werden noch einige Annahmen aufgestellt.

• Es gibt keine vollständige Spezialisierung der Volkswirtschaften. Das heißt, die Insel produziert sowohl Kokosnüsse oder als auch T-Shirts, nicht nur eines von beiden.
• Es gibt vollständigen Wettbewerb. Das bedeutet, dass es genügend Kunden und Produzenten gibt, sodass keiner den Preis der Güter selbst bestimmen kann. Die Preise sind also Angebot und Nachfrage ausgesetzt.

Da beide Industrien auf die beiden Faktoren zugreifen können, sind die Faktorpreise gleich. Die Faktorpreise können dadurch die Güterpreise bestimmen. Inwieweit die Faktorpreise die Güterpreise bestimmen können, ist abhängig davon, wie intensiv der Faktor eingesetzt wird.

Da Kokosnüsse stets mehr Boden in der Produktion brauchen als T-Shirts (weil sie bodenintensiv sind), hat der Faktorpreis des Bodens (Zins, r) einen größeren Einfluss auf den Preis von Kokosnüssen als auf den Preis von T-Shirts.

4. Faktor- und Güterpreise

Also gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Preis des Guts und dem Lohn-Zins-Verhältnis. Je höher der Preis von Arbeit, desto höher ist auch der relative Preis von arbeitsintensiven Gütern.

Faktorpreise und Güterpreise lassen sich durch den Stolper-Samuelsen-Effekt beschreiben:

5. Ressourcenallokation und Produktionsmenge

Der Preis der Güter ist gegeben, ebenfalls ist das Faktorpreisverhältnis und der Faktoreinsatz bekannt. Durch die Annahme des vollkommenen Wettbewerbs werden alle Ressourcen vollständig genutzt. Da alle diese Elemente gegeben sind, kann auch die Menge der Güterproduktion bestimmt werden.

6. Änderung der Ressourcenausstattung

Wenn sich die Faktorausstattung ändert und die Insel noch eine kleine Insel erobert, wie ändern sich dann die Produktionsmengen? In dem Box-Diagramm wird die Seitenlänge der Seite Boden verlängert. Die Box gewinnt also an Höhe, wenn die Insel mehr Boden gewinnt.

Wenn die Insel Boden dazu gewinnt, dann wird der Arbeits- und der Bodeneinsatz in der Textilindustrie nach dem Rybczynski Effekt geringer, da die T-Shirts arbeitsintensiv sind. Deswegen werden weniger T-Shirts produziert. Dafür gibt es mehr Einsatz in der Kokosnussproduktion und die Produktion der Kokosnüsse steigt überproportional.

Infolgedessen hat die Insel zu viele Kokosnüsse und zu wenig T-Shirts. Das Land fängt an, Außenhandel zu betreiben, um diese unterschiedliche Ausstattung auszugleichen.

Volkswirtschaften spezialisieren sich auf die Produktion von Gütern, die einen intensiven Einsatz derjenigen Faktoren erfordern, mit denen die Volkswirtschaft reichlich ausgestattet ist.

7. Einführung eines zweiten Landes

Die Ressourcenausstattung auf der Insel ist unausgeglichen und deswegen sollte sie Handel betreiben. Es gibt also nun nicht mehr nur das Inland, die Insel, sondern auch das Ausland. Das Ausland ist im Beispiel eine Großstadt. Sie haben die gleichen Güterpräferenzen und die gleichen Technologien wie die Insel. Nur die relative Ressourcenausstattung unterscheidet sich. Die Großstadt hat relativ viel Arbeit zur Verfügung und nur relativ wenig Boden. Sie ist also arbeitsreich.

Ein Land gilt als arbeitsreich, wenn es ein größeres Arbeits-Boden-Verhältnis gegenüber dem Ausland hat.

9. Preisausgleich und Handelsstruktur

Das Inland exportiert nun Kokosnüsse in die Großstadt (Ausland) und das Ausland exportiert nun T-Shirts auf die Insel (Inland).

Durch den Außenhandel entsteht ein Weltmarktpreis. Das heißt, der relative Preis von T-Shirts sinkt im Inland und steigt im Ausland. Das liegt daran, dass die Produktionsmenge von Shirts im Ausland steigt und der Konsum fällt. Dadurch sinkt der Preis. Im Inland wird die Produktion von Kokosnüssen ausgeweitet und auch hier sinkt der Konsum.

Die Güter, bei deren Produktion die Faktoren intensiv verwendet werden, mit denen die Volkswirtschaft reichlich ausgestattet ist, werden exportiert.

10. Das Einkommen

Das passiert durch den Handel mit dem Einkommen: Wenn der Preis für T-Shirts im Inland sinkt, dann sinkt auch das Einkommen für Arbeiter (Nach dem Stolper -Samuelse-Effekt). Der relative Anstieg der Kokosnusspreise hingegen erhöht den Reallohn und damit das Einkommen der Grundbesitzer.

Im Ausland sind die Gewinne und Verluste andersherum. Die Besitzer der reichlich vorhandenen Faktoren gewinnen durch Außenhandel, die der knappen Faktoren haben Einbußen.

Faktorproportionentheorie Kritik

Es wurden Tests anhand von Daten von überall aus der Welt durchgeführt. Der US-amerikanische Professor Wassily Leontief stieß bei der Prüfung des Heckscher-Ohlin-Theorems auf einen Widerspruch. Dieser Widerspruch wird heute Leontief-Paradoxon genannt.

Er fand heraus, dass die Exporte der USA weniger kapitalintensiv sind als die Importe, obwohl die USA die kapitalreichste Nation der Welt ist. Außerdem haben sie in arbeitsintensiven Gütern einen Exportüberschuss. Eine Erklärung fand Leontief mit einem dritten Produktionsfaktor: Humankapital.

Die Faktorproportionentheorie mit Leontiefs drittem Produktionsfaktor wird heute auch Neo-Faktorproportionentheorie genannt. Denn die exportierten Güter benötigten viel Know-how, was in den USA stark zu finden sei. Seit Leontiefs Entdeckung wurde das Heckscher-Ohlin-Modell häufig kritisiert, da sich die Effekte in der Realität nicht wie beschrieben abbilden.

Unter der Kritik ist auch eine Studie von drei Wissenschaftlern (Bowen, Leamer, Sveikauskas), die das Leontief-Paradoxon international, und nicht nur auf die USA bezogen, bestätigte.

Selten lässt sich das Modell aber auch in der heutigen Welt finden. Wenn man sich den Handel zwischen der Nord- und der Südhalbkugel anschaut, dann lassen sich Situationen finden, in denen das Heckscher-Ohlin-Theorem aufgeht.

Man kann also festhalten, dass bei internationalen Tests die Faktorproportionentheorie nicht die Struktur des Außenhandels erklären kann. In der Wissenschaft wird davon ausgegangen, dass noch andere Faktoren, nicht nur allein die Ressourcenunterschiede, den Welthandel oder die internationalen Faktorpreise erklären können.

Hilfreich ist die Faktorproportionentheorie trotzdem, um den Einfluss des Außenhandels auf die globale Verteilung des Einkommens zu erklären.