Schule 
Studium 
Ausbildung 
Karteikarten 
StudySmarter AI 
Notizen 
Lernplan 
Spaced Repetition 
Lernsets 
Finde einen Job 
Ausbildungen 
Magazine 
Mobile App 
Für Unternehmen 
Springe zu einem wichtigen Kapitel
Konkrete Normenkontrolle: Eine umfassende Einführung
Die konkrete Normenkontrolle ist ein wichtiger Bestandteil im deutschen Verfassungsrecht. Du wirst dich in diesem Artikel mit diesem essenziellen Begriff der Jura vertraut machen und seine implikationen in praktischen Kontexten kennenlernen.Definition und Bedeutung der konkreten Normenkontrolle
Die konkrete Normenkontrolle ist ein verfassungsrechtliches Instrument, das in Deutschland durch Artikel 100 des Grundgesetzes geregelt wird. Es ermöglicht den Gerichten, bei einer konkreten gestellten Frage, die Gültigkeit einer Norm durch das Bundesverfassungsgericht überprüfen zu lassen.
- Im Gegensatz zur abstrakten Normenkontrolle wird die konkrete Normenkontrolle nur im Kontext eines konkreten Falls angewendet.
- Der Gesichtspunkt der konkreten Normenkontrolle ist es, sicherzustellen, dass die verfassungsmäßigen Rechte des Einzelnen in einem bestimmten Fall gewahrt bleiben.
Art 100 GG und die Rolle bei der konkreten Normenkontrolle
Artikel 100 des deutschen Grundgesetzes stellt die gesetzliche Grundlage für die konkrete Normenkontrolle dar. Er legt fest, dass jedes Gericht, das Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes hat, den Fall an das Bundesverfassungsgericht verweisen muss. Artikel 100 GG trifft verschiedene Regelungen:| 1. Absatz | Verpflichtung zur Vorlage an das Bundesverfassungsgericht bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit von Bundesrecht oder Landesrecht. |
| 2. Absatz | Vorlagepflicht bei Zweifeln an der Vereinbarkeit von Landesrecht mit dem Bundesrecht. |
Wird ein Verfahren durch die konkrete Normenkontrolle ausgesetzt und zur Überprüfung an das Bundesverfassungsgericht verwiesen, bleibt es solange ruhend, bis das Bundesverfassungsgericht eine Entscheidung getroffen hat.
Beispiele der Anwendung der konkreten Normenkontrolle
Um die konkrete Normenkontrolle besser zu verstehen, sind praktische Fälle eine hervorragende Möglichkeit. Lassen wir uns das anhand von zwei prominenten Beispielen erklären.Ein bekanntes Beispiel für die Anwendung der konkreten Normenkontrolle war die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Erbschaftssteuer im Jahr 2014. Das Bundesverfassungsgericht kam zu dem Schluss, dass die Privilegierung von Betriebsvermögen gegenüber Privatvermögen verfassungswidrig ist, da sie einen Verstoß gegen das Gleichheitsgebot darstellt.
Durch die Anwendung der konkreten Normenkontrolle konnte so eine Korrektur von ungleichen und ungerechten Steuerregelungen erreicht werden.
Konkrete Normenkontrolle im Schema: Ein umfassender Leitfaden
Die konkrete Normenkontrolle, wie bereits eingeführt, ist ein verfassungsrechtlicher Kontrollmechanismus, durch den Gerichte die Gültigkeit von Rechtsvorschriften in Bezug auf einen konkreten Fall prüfen lassen können. Sie ist ein fundamentales Element des deutschen Rechtsstaates und stellt sicher, dass alle Gesetze und Verordnungen im Einklang mit dem Grundgesetz stehen.Unterschied zwischen abstrakter und konkreter Normenkontrolle
Im deutschen Verfassungsrecht existieren zwei Arten der Normenkontrolle: die abstrakte und die konkrete Normenkontrolle. Trotz ihrer ähnlichen Bezeichnungen hat jeder Kontrollmechanismus seine eigene Funktion und Anwendung.Die abstrakte Normenkontrolle (Art. 93 I Nr. 2 GG, §§ 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG) ermöglicht es Plenum, Senat, Bundesregierung und Landesregierungen bzw. einem Viertel der Mitglieder des Bundestags oder des Bundesrats, die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen unabhängig von einem konkreten Fall prüfen zu lassen.
Die konkrete Normenkontrolle (Art. 100 I GG, § 80 BVerfGG) ist ein verfassungsgerichtliches Verfahren, bei dem ein Gericht, welches in einem Rechtsstreit über die Verfassungsmäßigkeit einer Norm entscheiden muss, den Fall zur Entscheidung an das Bundesverfassungsgericht verweist.
- Die abstrakte Normenkontrolle prüft Normen, unabhängig von einem konkreten Streitfall.
- Die konkrete Normenkontrolle ist demgegenüber fallbezogen und auf einen spezifischen juristischen Streitfall zugeschnitten.
Ein Aspekt, der die konkrete von der abstrakten Normenkontrolle unterscheidet, ist der Gegenstand der Überprüfung: Während bei der abstrakten Normenkontrolle beliebige Normen auf ihre Verfassungsmäßigkeit hin überprüft werden können, bezieht sich die konkrete Normenkontrolle ausschließlich auf Gesetze.
Das Konzept der Entscheidungserheblichkeit bei der konkreten Normenkontrolle
Ein essenzieller Faktor bei der konkreten Normenkontrolle ist das Prinzip der Entscheidungserheblichkeit.Die Entscheidungserheblichkeit liegt vor, wenn die Entscheidung des Gerichts davon abhängt, ob die angezweifelte Norm verfassungsmäßig ist.
| Kriterium | Beschreibung |
| Entschiedenheit | Der Ausgang des Rechtsstreits hängt maßgeblich von der angezweifelten Norm ab. |
| Anwendbarkeit der Norm | Die Norm ist im konkreten Fall anwendbar und hat Auswirkungen auf den Rechtsstreit. |
Konkrete Normenkontrolle Fallbeispiel: Eine verständliche Erklärung
Um den Prozess der konkreten Normenkontrolle zu visualisieren, kann ein realitätsnahes Fallbeispiel helfen.Du bist als Anwalt in einem Fall tätig, in dem dein Mandant aufgrund einer bestimmten Norm eine höhere Steuer zu zahlen hat. Du zweifelst die Verfassungsmäßigkeit dieser Norm an und legst deinen Fall einem Finanzgericht vor. Das Gericht teilt deine Zweifel und staunt im Fall dieser Norm über ihre Verfassungsmäßigkeit. Es trifft die Entscheidung, das Verfahren auszusetzen und gemäß Artikel 100 GG den Fall zur Prüfung an das Bundesverfassungsgericht weiterzuleiten. Nach einigen Monaten erklärt das Bundesverfassungsgericht die fragliche Norm für verfassungswidrig und damit für nichtig. Dein Mandant ist nun von der Zahlung der höheren Steuer befreit.
Inhalt und Voraussetzungen einer begründeten konkreten Normenkontrolle
Die begründete konkrete Normenkontrolle ist eine spezielle Form der Normenkontrolle, bei der das Gericht in seiner Vorlageentscheidung eine klare und nachvollziehbare Begründung dafür liefern muss, warum es Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der zu prüfenden Norm hat.Konkrete Normenkontrolle einfach erklärt
Um die konkrete Normenkontrolle zu verstehen, ist es wichtig, ihre Grundvoraussetzungen und ihren Anwendungsbereich zu erkennen. In der konkreten Normenkontrolle prüft das Bundesverfassungsgericht - auf Antrag eines Gerichts - die Verfassungsmäßigkeit einer Norm, die in einem anhängigen Gerichtsverfahren zur Anwendung kommen soll. Die konkrete Normenkontrolle dient damit der Sicherung des Rechtsstaatsprinzips und der Wahrung der Verfassungskonformität aller geltenden Gesetze und Verordnungen. Ein wesentliches Merkmal der konkreten Normenkontrolle ist, dass sie immer im Kontext eines anhängigen Rechtsstreits erfolgt. Dies bedeutet, dass ohne eine entsprechende Auseinandersetzung vor Gericht, auch keine Normenkontrolle möglich ist. Die folgenden Punkte sind für ein vertieftes Verständnis der konkreten Normenkontrolle relevant:- Die mögliche Normenkontrolle bezieht sich nur auf Gesetze und vergleichbare Rechtsvorschriften, nicht auf Verwaltungsakte oder Gerichtsentscheidungen.
- Das vorlegende Gericht muss darlegen, warum die Anwendung der angezweifelten Norm im konkreten Fall entscheidungserheblich ist.
- Das Verfahren wird bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ausgesetzt.
Was bedeutet „begründete“ konkrete Normenkontrolle?
Unter einer „begründeten“ konkreten Normenkontrolle versteht man ein Vorlageverfahren, bei dem das vorlegende Gericht überzeugend darlegt, warum es die angewendete Norm für verfassungswidrig hält. Die sogenannte „Vorlagebegründung“ muss dabei so überzeugend sein, dass die „ernstlichen Zweifel“ an der Verfassungsmäßigkeit der Norm nachvollziehbar vermittelt werden. Eine „begründete“ konkrete Normenkontrolle impliziert also, dass das vorlegende Gericht nicht nur die Anwendung einer Norm infrage stellt, sondern seine Zweifel auch schlüssig und nachvollziehbar begründet. In der Vorlagebegründung können unter anderem aufgeführt werden:- Die Gründe, warum das Gericht die Verfassungsmäßigkeit der Norm anzweifelt.
- Die Rechtsprechung bzw. Literatur, die die Meinung des Gerichts stützt.
- Argumentationen gegen die Verfassungsmäßigkeit der Norm.
Anleitung zur Anwendung begründeter konkreter Normenkontrolle im Öffentlichen Recht
Die begründete konkrete Normenkontrolle findet Anwendung im öffentlichen Recht. Hierbei handelt es sich um ein mehrstufiges Verfahren, das mit der Vorlage der Norm durch das Gericht beginnt und mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts endet. Im Folgenden wird der Ablauf einer begründeten konkreten Normenkontrolle kurz erläutert:- Identifizierung der anzweifelten Norm: Das Gericht muss klarstellen, welche Norm es für verfassungswidrig hält und in welchem Kontext diese zur Anwendung kommen soll.
- Begründung der Zweifel: Das Gericht muss darlegen, weshalb es die bestimmte Norm für verfassungswidrig hält und diese Begründung schlüssig und nachvollziehbar darlegen.
- Übermittlung an das Bundesverfassungsgericht: Das Gericht wird das Verfahren aussetzen und den Fall dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung vorlegen.
- Erhalt der Entscheidung: Das Bundesverfassungsgericht wird über die Verfassungsmäßigkeit der Norm entscheiden und die Entscheidung schriftlich mitteilen.
Konkrete Normenkontrolle - Das Wichtigste
- Konkrete Normenkontrolle ist ein verfassungsrechtliches Instrument, das durch Artikel 100 des Grundgesetzes in Deutschland geregelt wird.
- Die Hauptfunktion der konkreten Normenkontrolle ist es, die Vereinbarkeit von Normen mit dem Grundgesetz zu überprüfen und somit die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten.
- Konkrete Normenkontrolle wird im Kontext eines spezifischen falles ausgeführt, im Unterschied zur abstrakten Normenkontrolle, die Normen unabhängig von einem konkreten Fall prüft.
- Artikel 100 des Grundgesetzes legt die gesetzliche Grundlage für die konkrete Normenkontrolle fest und sieht vor, dass Gerichte, die Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes haben, den Fall an das Bundesverfassungsgericht verweisen müssen.
- Die konkrete Normenkontrolle dient zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen innerhalb eines konkreten Gerichtsverfahrens.
- Begründete konkrete Normenkontrolle verlangt vom vorlegenden Gericht eine klare Begründung für seine Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der zu prüfenden Norm.
Lerne schneller mit den 12 Karteikarten zu Konkrete Normenkontrolle
Melde dich kostenlos an, um Zugriff auf all unsere Karteikarten zu erhalten.
Häufig gestellte Fragen zum Thema Konkrete Normenkontrolle
Über StudySmarter
StudySmarter ist ein weltweit anerkanntes Bildungstechnologie-Unternehmen, das eine ganzheitliche Lernplattform für Schüler und Studenten aller Altersstufen und Bildungsniveaus bietet. Unsere Plattform unterstützt das Lernen in einer breiten Palette von Fächern, einschließlich MINT, Sozialwissenschaften und Sprachen, und hilft den Schülern auch, weltweit verschiedene Tests und Prüfungen wie GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur und mehr erfolgreich zu meistern. Wir bieten eine umfangreiche Bibliothek von Lernmaterialien, einschließlich interaktiver Karteikarten, umfassender Lehrbuchlösungen und detaillierter Erklärungen. Die fortschrittliche Technologie und Werkzeuge, die wir zur Verfügung stellen, helfen Schülern, ihre eigenen Lernmaterialien zu erstellen. Die Inhalte von StudySmarter sind nicht nur von Experten geprüft, sondern werden auch regelmäßig aktualisiert, um Genauigkeit und Relevanz zu gewährleisten.
Erfahre mehr